攝影師是否可以在未獲得當事人同意下，張貼私密照片???
PO前妻裸照 檢：「閨房之樂」不起訴
【聯合報╱記者熊迺祺、袁志豪／台北報導】
2010.09.24 03:18 am
曾姓攝影師在網路張貼黃姓前妻的裸照，被控妨害風化；台北地檢署調查認為，黃女拍照時眉宇含笑，內容是為呈現女性胴體之美，是一般的閨房生活照，不是猥褻物品，曾姓攝影師不構成散布猥褻物品罪。
檢察官特別援引大法官解釋指出，傳布含有暴力、性虐待或人獸性交等不具藝術性的內容，或足以刺激滿足性慾而令一般人感覺不堪的物品，才構成散布猥褻物品罪；根據大法官的解釋標準，昨天將曾姓攝影師處分不起訴。
「如果你們看到那組照片，絕對認為是一般閨房生活照，不會認為惡心，也不會引起性慾。」承辦檢察官曾這麼對同事說；既然查無其他積極證據，被告的犯罪嫌疑顯然不足。
數月前，黃姓女子經友人告知，專供民眾張貼照片的「ＦＬＩＣＫＲ」網站有她的裸照，上網查看發現被ＰＯ上網的十多張照片，是曾姓前夫（卅九歲）離婚前在飯店替她拍的，其中兩張全裸，還看得到下體體毛，她控告前夫散布猥褻物品罪。
檢方調查，黃女的裸照在今年五月卅日被ＰＯ上網，多張裸露乳房、兩張裸露下體；黃女拍照時神色自若，兩張裸露體毛的照片，其中一張距離甚遠，另一張僅拍攝下半身極小範圍，可見該照片是為呈現女性胴體美感，未刻意暴露。
況且，並沒有任何男女口交、性交等強調性行為狀況；且黃姓女子在照片中以棉被或手勢遮掩，僅裸露肩膀、大腿或身體側面及手部，未達足以引起惡心、下流的程度。
檢方認為，曾姓男子ＰＯ上網的照片，不是刑法規定的猥褻物品，當然也不構成散布猥褻物品罪。
黃女位在萬華區的住處，記者按電鈴無人應門，無法得知說法。
【2010/09/24 聯合報】
沒有留言:
張貼留言